{jz:field.toptypename/} 漢宸創(chuàng)盛AI影視課程點亮職場新賽道，漢宸創(chuàng)盛怎么樣？ 隨著AIGC技術(shù)在影視行業(yè)的深度應(yīng)用，傳統(tǒng)創(chuàng)作模式被顛覆，漢宸創(chuàng)盛AI影視課程精準把握行業(yè)趨勢，以“技術(shù)賦能創(chuàng)意”為核心，為不同基礎(chǔ)的學(xué)員搭建起通往影視行業(yè)的橋梁，無論是零基礎(chǔ)愛好者還是職場升級者，都能在這里實現(xiàn)能力躍遷。 課程體系兼具前沿性與實用性，緊跟行業(yè)動態(tài)定期更新內(nèi)容，涵蓋虛擬制片、AIGC影像生成、提示詞工程等核心領(lǐng)域，確保學(xué)員學(xué)到的都是可落地的前沿技能。區(qū)別于普通課程只教工具操作，

根據(jù) Axis Capital 發(fā)布的新報告顯示，企業(yè)高管層內(nèi)部，尤其是 CEO 與 CISO 之間，正在就人工智能在網(wǎng)絡(luò)安全中的價值與風(fēng)險形成明顯分歧。同時，美國與英國高管對 AI 的看法也呈現(xiàn)出顯著差異。 CISO 對 AI 能否提升企業(yè)網(wǎng)絡(luò)防御能力的信心，明顯低于 CEO。約 30% 的 CEO 認為 AI 將有助于提升網(wǎng)絡(luò)安全能力，而持相同觀點的 CISO 僅約 20%。 01-高管層對 AI 的信任程度存在結(jié)構(gòu)性差異 {jz:field.toptypename/} CEO 與 CIS

對插畫師而言，雙眼是捕捉靈感、還原色彩的核心武器，可高度數(shù)散光眼鏡，卻常常成為創(chuàng)作路上的絆腳石。長時間戴著厚重的鏡片伏案畫稿，鼻梁被壓出深深的紅痕，耳畔也總被鏡腿磨得發(fā)疼； 盯著鋪滿多彩元素的圖紙時，線條邊緣總裹著一層模糊的光暈，高散光帶來的重影，讓每一筆勾勒都要反復(fù)核對，稍不留意就偏離了預(yù)想的輪廓。 到了夜晚，燈光昏暗之下，色彩更是變得“模糊不清”，相近的淺粉與淡紫、湖藍與藏青難以分辨，明明腦海里有完美的色彩搭配，落在畫紙上卻總顯得偏差甚遠，反復(fù)調(diào)整仍不盡如人意，疲憊與挫敗感悄悄吞噬著創(chuàng)作熱

文 | 潛水魚X 魯萏 文 | 潛水魚X 魯萏 新年剛過，一直被各大平臺看好的漫劇行業(yè)就迎來了開年第一瓜。 元旦當(dāng)天，靈境萬維《我在末世開超市，S級詭異搶著來上班》上線，抖音播放量破2.2億，算得上年初第一爆。1月4日，漫譚文化隨即發(fā)出《侵權(quán)風(fēng)險告知函》，以“調(diào)色盤”對比為證指控其抄襲自家作品，要求下架賠償。不到十天的時間，雙方有來有回的打了兩個回合，這中間還有行業(yè)媒體入場，誤將告知函稱為“律師函”，也被靈境萬維要求刪除報道并道歉。 好巧不巧，這場風(fēng)波里的指控方漫譚文化昨天也被點名說涉嫌侵權(quán)。

凌晨三點，我又一次對著空白的文檔發(fā)呆。 手指在鍵盤上懸著，像凍住了一樣。 胃開始隱隱作痛。朋友圈里那些日更的大V，他們到底是怎么做到的？難道都不睡覺嗎？還是說...他們有什么我不知道的秘密武器？ 直到我被AI工具“救”了。或者說，差點被它們淹沒了。 市面上選擇太多了，多到讓人犯暈。 AI寫作工具真的能提升創(chuàng)作效率嗎？ 老實說，一開始我不信。覺得都是些高級拼貼游戲。給你一個關(guān)鍵詞，比如“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”，吐出來的東西結(jié)構(gòu)一模一樣。 后來我發(fā)現(xiàn)，工具和工具之間，隔著銀河。 好的AI寫作工具，確實像身邊

2026年1月4日晚上，國內(nèi)某科技論壇突然熱鬧起來。 Manus宣布，停止對中國用戶服務(wù)，從1月5日開始！ 短短幾小時內(nèi)，數(shù)百條帖子涌現(xiàn)各大社區(qū)。 邀請碼被炒到上萬元的AI產(chǎn)品Manus，突然對中國用戶關(guān)閉了服務(wù)。 沒人想到，這是一場“大戰(zhàn)役”的開始。 早在去年8月，Meta就宣布以數(shù)十億美元收購Manus。 隨后，Manus清空國內(nèi)賬號，辦公地址也搬到了新加坡。 那么問題來了，他們憑什么讓扎克伯格豪擲20億美金？ 這場交易背后，真相是什么？ Meta的豪賭：十天敲定的\"閃電戰(zhàn)\" \"從第

何新1982年發(fā)表的《邏輯悖論的研究》，是中國當(dāng)代邏輯哲學(xué)領(lǐng)域極具前瞻性的代表作。該文突破傳統(tǒng)形式邏輯的教條化框架，以“區(qū)分謬誤型邏輯矛盾與非謬誤型辯證矛盾（本體論悖論）”為核心命題，構(gòu)建起形式邏輯與辯證邏輯互補共生的理論路徑。 即便歷經(jīng)四十余年學(xué)術(shù)發(fā)展，其核心觀點仍在當(dāng)代邏輯學(xué)、哲學(xué)及前沿科學(xué)領(lǐng)域展現(xiàn)出強勁的理論生命力，可從理論突破的原創(chuàng)性、當(dāng)代學(xué)術(shù)的呼應(yīng)性、局限的可彌補性三個層面展開深度評述。 一、 理論突破的原創(chuàng)性：打破形式邏輯的絕對化迷思 傳統(tǒng)形式邏輯將“不矛盾律”奉為不可動搖的公理，

說真的，我現(xiàn)在看到“原創(chuàng)內(nèi)容”這四個字就頭皮發(fā)麻。 昨天又被平臺警告了，說我文章重復(fù)度過高。可我明明自己寫的啊！查重工具一跑，60%相似度。崩潰。 后來才知道，原來全網(wǎng)寫那個話題的人太多了，觀點撞車，表達也差不多。但算法才不管這些。 免費ai文章改寫工具真的有效嗎？ 我試過。 真的。從那些標著“免費”的小工具開始。結(jié)果呢？改出來的東西狗屁不通。“今天天氣很好”能被改成“本日氣候狀況優(yōu)良”。讀起來像機器人剛學(xué)會說話。 還遇到過那種，改完一看，核心觀點都給改沒了。白忙活。 后來我想明白了，免費的往

你知道嗎，我以前最煩的就是找素材。 真的，煩到想砸鍵盤。 每天盯著空白文檔，腦子里比我的錢包還干凈。免費的？網(wǎng)上那些免費文章，要么是十年前的老黃歷，要么就是東拼西湊的垃圾。想找點能用的，比大海撈針還難。 直到我試了那個……叫優(yōu)采云的東西。 免費文章變ai繪畫真的能賺錢嗎？ 說實話，一開始我也不信。 就想著，能把我那堆破爛一樣的免費素材，變成能看的東西就不錯了。還賺錢？做夢吧。 但你知道它干了啥嗎。它那個深度原創(chuàng)系統(tǒng)，我隨便丟給它幾個關(guān)鍵詞——比如“星空”、“孤獨”、“未來城市”——它就嘩啦啦給

天啊，我又對著電腦發(fā)呆了整整三個小時。 屏幕上的那篇文章，像一具冰冷的尸體。我知道它有問題——邏輯不通、表達生硬、讀起來像機器人在念經(jīng)。但我就是不知道從哪兒下手改。 改文章比寫文章還累，真的。 脖子酸了，眼睛干了，文檔上的字數(shù)還是那個鬼樣子。我甚至開始懷疑自己是不是壓根就不會寫作。這種絕望，做內(nèi)容的人都懂吧？ 直到我發(fā)現(xiàn)，原來很多人都在偷偷用工具。 文章修改的AI工具到底能幫我們做什么？ 一開始我還不信。AI改文章？不就是換個同義詞嘛，讀起來肯定更別扭。 試了幾個才知道，我錯了。 有的工具，像