IT之家 1 月 12 日消息，消息源 The New Camera 昨天發(fā)布博文，報(bào)道稱德國(guó)亞馬遜官網(wǎng)最近出現(xiàn)偷跑的 Osmo Pocket 4 系列相機(jī)商品頁(yè)，盡管頁(yè)面很快被官方撤下，但還是有用戶抓取到了快照。 IT之家在此援引 The New Camera，這個(gè)占位商品頁(yè)由大疆自己贊助，頁(yè)面顯示該機(jī)將在今年 3 月發(fā)布，隨心換可用時(shí)間也是今年 3 月，增加了可信度。 規(guī)格方面，這款相機(jī)定位 Vlog 拍攝等場(chǎng)景，內(nèi)置 2.5cm CMOS （約等于 1 英寸），視頻拍攝規(guī)格最高可達(dá) 4K

2026已悄然啟幕 回望剛剛畫上句號(hào)的2025 同學(xué)的“年終總結(jié)”早已刷屏 保研上岸的喜報(bào)、競(jìng)賽大獎(jiǎng)的證書 國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金的公示名單 ······ 回想這一年 我們難免忍不住問(wèn)自己 我好像什么“大事”都沒(méi)做成 是不是過(guò)得很失敗？ 我們總被“優(yōu)秀”的單一標(biāo)準(zhǔn)裹挾 卻忘了每個(gè)人的成長(zhǎng) 都有自己的節(jié)奏 其實(shí)我們的每一點(diǎn)收獲與成長(zhǎng) 都是生命中的小星星 在自己的人生里閃閃發(fā)光 今天，我想 把他們的故事講給你聽(tīng) 成為黑帶高手的子佳 能堅(jiān)守所愛(ài)、傳遞溫暖，就是最亮眼的自己 小學(xué)時(shí)第一次走進(jìn)跆拳道館，教練“禮義廉

這是一場(chǎng)提前預(yù)告的降價(jià)。 10月9日0點(diǎn)至10月14日24點(diǎn)，大疆多款產(chǎn)品進(jìn)行降價(jià)，涉及旗下多個(gè)產(chǎn)品線。大疆京東平臺(tái)的官方旗艦店直播間打出“多系直降”的口號(hào)，其明星產(chǎn)品Osmo Pocket 3標(biāo)準(zhǔn)套裝直降700元，價(jià)格從3499元降至2799元。 對(duì)于這次降價(jià)，有消費(fèi)者準(zhǔn)備趁機(jī)購(gòu)入，也有消費(fèi)者要求退貨或者補(bǔ)差價(jià)。降價(jià)背后，大疆需要面對(duì)的，是其主場(chǎng)吹響了來(lái)自同行的競(jìng)爭(zhēng)號(hào)角。同時(shí)，作為無(wú)人機(jī)行業(yè)巨頭的大疆，也將觸角伸到了更多領(lǐng)域。 攻與守的戰(zhàn)役，已經(jīng)開始。 明星產(chǎn)品Pocket 3從加價(jià)到降價(jià)

大疆旗下口袋相機(jī)產(chǎn)品Pocket 3降價(jià)風(fēng)波仍在發(fā)酵。 《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者近日走訪深圳部分門店了解到，部分消費(fèi)者在Pocket 3降價(jià)后選擇退貨，原因包括對(duì)產(chǎn)品品控的擔(dān)憂，以及懷疑個(gè)別商品為“二次退貨機(jī)”。 {jz:field.toptypename/} 《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者注意到，10月9日至14日期間，Pocket 3標(biāo)準(zhǔn)版售價(jià)從3499元降至2799元，全能套裝從4499元降至3599元，降幅高達(dá)700至900元。 記者從大疆商城及客服處獲悉，此次降價(jià)系‘雙11限時(shí)活動(dòng)’，目前暫無(wú)Pock

10月28日，權(quán)威管理咨詢機(jī)構(gòu)久謙咨詢發(fā)布最新《全球全景及運(yùn)動(dòng)相機(jī)市場(chǎng)研究報(bào)告》。報(bào)告顯示，大疆（DJI）在運(yùn)動(dòng)相機(jī)領(lǐng)域的全球市場(chǎng)份額已攀升至66%，超越美國(guó)品牌GoPro，成為新的全球第一；而在全景相機(jī)市場(chǎng)，大疆憑借今年7月底發(fā)布的首款產(chǎn)品Osmo 360，在不到三個(gè)月時(shí)間內(nèi)便拿下中國(guó)電商49%、全球43%的市場(chǎng)份額，推動(dòng)行業(yè)格局重構(gòu)。 這意味著，繼無(wú)人機(jī)之后，大疆在運(yùn)動(dòng)相機(jī)和全景影像領(lǐng)域再度完成“卡位”。 三年前，運(yùn)動(dòng)相機(jī)的主導(dǎo)者仍是GoPro。彼時(shí)，GoPro依靠HERO系列在全球范圍內(nèi)

隨著影石創(chuàng)新(688775.SH)（下稱“影石”）及大疆創(chuàng)新（下稱“大疆”）先后于今年進(jìn)軍對(duì)方“腹地”——無(wú)人機(jī)及全景相機(jī)賽道，這兩家影像巨頭正在越來(lái)越多的線下銷售場(chǎng)景中直接“對(duì)壘”。 而近日，影石創(chuàng)始人劉靖康在一封內(nèi)部信中指控大疆實(shí)施“供應(yīng)鏈排他”，瞬間將這場(chǎng)戰(zhàn)火從線下燒向了更加焦灼的線上輿論場(chǎng)。 不過(guò)，財(cái)聯(lián)社記者對(duì)話多位產(chǎn)業(yè)鏈人士了解到，下游的終端企業(yè)要求上游供應(yīng)商就某一技術(shù)甚至某一品類產(chǎn)品進(jìn)行“獨(dú)供”從而“排他”，在產(chǎn)業(yè)鏈時(shí)常發(fā)生。 “這類排他現(xiàn)象并非個(gè)例，而是消費(fèi)電子行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)到一定階段

內(nèi)容來(lái)源：《羅永浩的十字路口》第十五期播客，對(duì)話影石創(chuàng)始人劉靖康。未經(jīng)授權(quán)整理發(fā)布。 高級(jí)筆記達(dá)人?|?李云 責(zé)編?| 柒 ?排版?| 拾零 第 9384?篇深度好文：10039?字 | 26 分鐘閱讀 思維方式 筆記君說(shuō)： 在科技創(chuàng)業(yè)的浪潮中，總有一些身影憑借熱愛(ài)與堅(jiān)持，在未知領(lǐng)域開辟出嶄新賽道。 在"羅永浩的十字路口"直播節(jié)目中，羅永浩與影石創(chuàng)始人劉靖康展開了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)的對(duì)話，深度解讀了劉靖康的個(gè)人成長(zhǎng)和創(chuàng)業(yè)歷程。 他早早埋下了創(chuàng)業(yè)的種子，從改裝玩具、自學(xué)編程到斬獲競(jìng)賽加分，每一次正向

大疆又要出新品了，寫著"穩(wěn)居主位"的海報(bào)，引來(lái)了眾人的猜測(cè)，是運(yùn)動(dòng)相機(jī) pocket4、手持云臺(tái) rs5、還是新款無(wú)人機(jī)？一時(shí)間眾說(shuō)紛紜。 大疆這邊忙著發(fā)布新品，老對(duì)手影石卻在不久前，攻入了它的核心領(lǐng)域，推出的影翎 Antigravity A1 無(wú)人機(jī)，憑借著全景模式拍攝、VR 眼鏡操控，成了很多航拍達(dá)人的必備。 不過(guò)，圖傳方面的不夠穩(wěn)定，以及畫質(zhì)方面的打折，也勸退了一些潛在消費(fèi)者，大疆在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的統(tǒng)治地位，也許并不會(huì)出現(xiàn)動(dòng)搖。 靠運(yùn)動(dòng)相機(jī)起家的影石，為何跨界做起了無(wú)人機(jī)？這似乎是因?yàn)樾袠I(yè)潛

文 | 司庫(kù)財(cái)經(jīng)，作者 | 慶福，編輯 | 嘉嘉 "只要有離職意向，就能拿到 2000 萬(wàn)元天使輪融資估值"，日前，財(cái)經(jīng)雜志報(bào)道稱，在大疆總部"天空之城"五公里之內(nèi)，VC 等投資機(jī)構(gòu)正在批量從大疆挖人創(chuàng)業(yè)。 可以說(shuō)，在如今的國(guó)內(nèi)創(chuàng)投圈內(nèi)，大疆系創(chuàng)業(yè)者正在迎來(lái)自己的高光時(shí)刻——即便是項(xiàng)目本身不成熟，但大量的投資人依舊愿意為這些大疆系創(chuàng)業(yè)者得試錯(cuò)買單。 原因也很簡(jiǎn)單，拓竹科技陶冶、正浩創(chuàng)新王雷、物種起源林源、潛行創(chuàng)新張瑩、宇樹科技王興興等大疆系創(chuàng)業(yè)者已經(jīng)證明了，從大疆出來(lái)的人，有著一套獨(dú)有的爆品方

影石起飛之后，劉靖康反而急了。 影翎 Antigravity A1 發(fā)布后的 48 小時(shí)內(nèi)，這款被定義為"全球首款全景無(wú)人機(jī)"的產(chǎn)品，賣出了約3000 萬(wàn)元。 但熱度還沒(méi)散，行業(yè)的冷水就潑了下來(lái)。 根據(jù)新浪財(cái)經(jīng)報(bào)道引用行業(yè)人士的說(shuō)法：按照七八千元的客單價(jià)計(jì)算，3000 多萬(wàn)元的銷售額，實(shí)際銷量大致在 3000 — 4000 臺(tái)之間，"算不上亮眼"。 劉靖康并不接受這個(gè)說(shuō)法。他在內(nèi)部信中回應(yīng)稱，"很多文章的內(nèi)容并不符合事實(shí)"。但在體感更真實(shí)、也更嘈雜的社交媒體上，對(duì)影翎 A1 的評(píng)價(jià)也是褒貶不一